¹⁸⁰ По В.П. Семенову-Тян-Шанскому, «антропогеография» находится «в самой тесной связи с использованием производительных сил, без которого немыслимо материальное и духовное превосходство одних частей человечества над други­ми»; сам же характер и формы территориально-политических образований зави­сят «от географических, исторических и экономических причин».

¹⁸¹ Среди них выделяются три основных типа территориальных систем поли­тического могущества: «кольцеобразная» («средиземноморская»), «клочкообразная» (колониальные империи) и «чрезматериковая» (или «от моря до моря», в час­тности Россия). В результате глобальная геополитическая система предстает как сочетание этих исторических форм, а также государств-«буферов» на их стыках. Такой подход позволил ученому дать определение особой науки, занимающейся изучением «пространственных взаимоотношений территориального могущества отдельных человеческих сообществ-государств.

¹⁸² «Культурно-экономические колонизационные базы» рассматривались как очаги, которые, «посылая свои лучи во все стороны, поддерживают настоящим образом прочность государственной территории и способствуют более равномер­ному ее заселению и культурно-экономическому развитию» (Семенов-Тян-Шанс­кий В.П. О могущественном территориальном владении применительно к России. Очерк по политической географии. — Пг. — 1915. — С. 18—19).

¹⁸³ Семенов-Тян-Шанский В.П. О могущественном территориальном вла­дении применительно к России. Очерк по политической географии. — Пг. — 1915.—С.21—25.

¹⁸⁴ См.: Геополитические и геоэкономические проблемы России (Материа­лы научной конференции в РГО, октябрь 1994) / Отв. ред. проф. С. Б. Лавров. — Спб.— 1995.

¹⁸⁵ Солоневич И.Л. Народная империя. — М. — 1991. — С. 48, 69.

¹⁸⁶ Савицкий П. Степь и Оседлость // На Путях: Утверждение евразийцев. — Берлин. — 1922. — С. 341—356.

¹⁸⁷ Там же.

¹⁸⁸ Савицкий П.Н. Географический обзор России-Евразии // Мир России — Евразия. Сб. — 1926. — С. 219—232.

¹⁸⁹ Там же.

¹⁹⁰ Там же.

¹⁹¹ См.: Гумилев Л., Иванов К. Этносфера и космос // Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало. — М.: ДИ-ДИК, 1997. — С. 401—402.

¹⁹² Thome F. Eurasisme et Neo-Eurasisme // Commentaire. — 1994. — № 66.

¹⁹³ См., напр.: Пономарева И.Б., Смирнова Н.А. Геополитика империализма США: атлантическое направление. —М.: Мысль, 1986.

¹⁹⁴ Вестник МГУ. Серия 12. Социально-политические исследования. — 1994.—С. 3.

¹⁹⁵ Плешаков К. Компоненты геополитического мышления // Международная жизнь. — 1994. — № 10. — С. 32.

¹⁹⁶ См.: Плешаков К. Геоидеологическая парадигма: (Взаимодействие геопо­литики и идеологии на примере отношений между СССР, США и КНР в конти­нентальной Восточной Азии, 1949—1991). — М. — 1994.

¹⁹⁷ См.: Сорокин К.Э. Геополитика современного мира и Россия // Политичес­кие исследования. — 1995. —№ 1. —С. 8.

¹⁹⁸ Пирумов B.C. Некоторые аспекты методологии исследования проблем на­циональной безопасности России в современных условиях // Геополитика и безо­пасность. — М. — 1993.—Т. !.—№ 1.—С.716.

¹⁹⁹ См.: Колосов В.А. Территориально-политическая организация общества. Автореф. дис. докт. геогр. наук. — М. — 1992.

²⁰⁰ Под управляемостью мирового сообщества можно понимать систему свя­зей между субъектами международных отношений и адекватность отражения ин­тересов различных политических сил и социальных групп существующими поли­тическими институтами. Для геополитики в этой связи важен вопрос о соотноше­нии изменений в территориально-политической организации общества на разных уровнях.

²⁰¹ Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. — М.: Арктогея, 1997. — С. 465—466.

²⁰² Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством). — М. — 1995. — С. 203.

+++