Солидарен с Клайном западногерманский ученый-международ­ник К. Швейтцер. Исследуя факторы, формирующие внешнюю по­литику государств, Швейтцер в книге «Хаос или система?» утверж­дает, что «географическое положение государства всегда оказывало и оказывает решающее влияние на его внешнюю политику как в ее экономическом, так и в военном аспектах»¹⁰⁹.

Географическое положение определяет, по автору, политику США, которая имеет три четко выраженных географических на­правления: южноамериканское, западноевропейско-атлантическое и азиатское. Он не одинок в своих рассуждениях. Американский иде­олог Д. Перкинс в работе «Внешняя политика и американский дух», пишет, что США «не свободны от стремления полностью расши­рить национальные владения посредством силы»¹¹⁰.

Геомарксизм

Своеобразной формой развития немецкой геополитики стал гео­марксизм, разработанный учеником Карла Каутского Георгом Энгельбертом Графом (1881—1952).

Если Хаусхофер считал, что «именно рабочие, о жизненном про­странстве и просторе для дыхания которых в первую очередь шла речь»¹¹¹, должны были бы особенно стараться получить «геополи­тическое образование», то Георг Граф взял на себя задачу распрос­транения геополитического образования под предлогом «дополне­ния» исторического материализма. Ему казалось, однако, «своевре­менным включить результаты и методы географических исследова­ний, поскольку они вообще имеют к этому отношение, в систему исторического материализма, которая без этого является незавер­шенной»¹¹². Он хотел тем самым восполнить пробел, якобы допу­щенный Карлом Марксом (последнее, согласно Графу, в гораздо меньшей степени относится к Энгельсу). «Ведь остается фактом на сегодняшний день, — писал он, — что с географией в рамках мате­риалистической теории истории до сих пор обращались весьма су­рово»'¹³. «Географические проблемы, отношения, существующие между земным пространством и развитием культуры, были явно чужды Карлу Марксу... Географическое видение и мышление было ему несвойственно; в гораздо большей степени он являлся синтезом философа, политэконома и революционного политика»¹¹⁴.

Ошибка Карла Маркса и многих его учеников состоит, по Гра­фу, как раз в том, что «они уделяли все внимание экономическим и социальным факторам и пренебрегали первичными природными элементами... С другой стороны, следует, конечно... отвергнуть так­же исключительно географический подход какого-нибудь Ратцеля и многих его учеников, не говоря уже о подчас весьма романтических объяснениях какого-нибудь Монтескье, Бокля и т.д. вплоть до Вил­ли Хеллпаха»¹¹⁵.