В определениях П. Тэйлора и Дж. Харви наряду с установками и понятиями, принятыми для определения геополитики «либерала­ми» и «консерваторами», присутствуют новые аспекты. Геополитика трактуется как имеющая отношение к соперничеству между глав­ными политико-экономическими мировыми центрами (странами капиталистического ядра и так называемой «полупериферией», под которой подразумеваются социалистические государства), а импе­риализм — к господству развитых стран (в ядре) над развивающи­мися (на периферии). Географически геополитика и империализм соответственно отражены в пространственных моделях «Запад — Восток» и «Север — Юг».

Близость радикального и либерального направлений геополити­ки в известном смысле парадоксальна, что хорошо видно в сравне­нии взглядов Коэна и Тэйлора. Тэйлор считает, что мир имеет жесткую иерархическую структуру, которая сохраняется в течение дли­тельного исторического периода. В ней доминируют страны мирово­го «ядра», а среди них — «главная» держава. Коэн, напротив, видит мир полицентрическим и полагает, что в нем сосуществует несколько региональных центров мощи, контролирующих свои собственные иерархические структуры, определенным образом «вмонтированные» в глобальную систему.

Концепция Тэйлора предполагает существование длительных периодов относительной геополитической стабильности, характе­ризующихся экономическим, политическим и идеологическим гос­подством ведущей державы и связанных с кондратьевскими длин­ными волнами экономического развития. Тэйлор называет их «ми­ровыми геополитическими порядками». В то же время Коэн подчер­кивает, что геополитические структуры всех уровней — результиру­ющая постоянно меняющегося баланса политических и геострате­гических сил, и, следовательно, в наше время не могут быть устой­чивыми, что четких геополитических границ нет, а есть лишь широ­кие переходные зоны. Однако постоянные геополитические изменения происходят не случайно, а вдоль особых линий-разломов — куль­турных и религиозных рубежей, старых политических границ.

Тэйлор доказывает, что переход от одного мирового геополити­ческого порядка к другому происходит в течение коротких драмати­ческих переходных периодов, наступление которых вызывается ка­тастрофическими событиями, такими, как мировые войны, эпиде­мии, голод, хотя эти геополитические водоразделы не обязательно совпадают с известными датами начала или окончания войн и т.п. По Коэну, история не знает резких геополитических переходов, новые геополитические элементы и отношения поглощаются и мо­дифицируются старой системой, в свою очередь, изменяя ее саму.