² Наст. изд. С. 88.

³ Наст. изд. С. 345.

тязаний, просачиваются в калькуляцию риска. Таким образом, в результате возникает пара [понятий] «риск / надежность», которая в принципе делает возможной калькуляцию всех решений с точки зрения их рискованности. Следовательно, эта форма имеет ту бесспорную заслугу, что универсализует понятие риска»¹. Но такова, говорит Луман, схема наблюдения первого порядка, когда речь идет о наблюдении фактов, о спорах по поводу фактов, об информации, которую хотят получить. Есть, однако, и наблюдение второго порядка, наблюдение наблюдения. Разные наблюдатели, наблюдая одно и то же, получают разную информацию. Наблюдатель второго порядка видит, что они по-разному различают риски надежность. Он исследует социальные условия, при которых та или иная ситуация считается рискованной или надежной. Получается, что риск — это не угроза как таковая, но то, что считается рискованным. «Чтобы удовлетворить обоим уровням наблюдения, мы намерены придать понятию риска иную форму с помощью различения риска и опасности. Различение предполагает... что существует неуверенность [Unsicherheit] относительно будущего ущерба. Здесь есть две возможности. Либо возможный ущерб рассматривается как следствие решения, т. е. вменяется решению. Тогда мы говорим о риске, именно о риске решения. Либо же считается, что причины такого ущерба находятся вовне, т. е. вменяются окружающему миру. Тогда мы говорим об опасности»². Отчасти отвечая на эти рассуждения (хотя и не вступая в прямую полемику с Луманом), Энтони Гидденс в одной из самых значительных своих книг истекшего десятилетия «М одерн и личная идентичность»³ пишет о том, что «различие между риском, на который идут добровольно, и риском, которому индивид подвергается помимо своей воли, зачастую расплывчато...»⁴. Для Гидден-са прежде всего важно «не то, что повседневная жизнь стала более рискованной, чем раньше», но то, «что в условиях современности как для обывателей, так и для экспертов-специалистов в какой-либо области мыслить в понятиях риска и оценки риска стало более или менее постоянным занятием, отчасти даже незаметным»⁵. Беда в том, что области, в которых отдельный человек уверенно

¹ Luhmann N. Op. cit. Цитируется по русскому переводу: Луман Н. Понятие рис
ка / Пер. А.Ф. Филиппова // THESIS. 1994. № 5. С. 149.

² Там же. С. 150.

³ См.: Giddens A. Modernity and Self-Identity. Cambridge: Polity Press, 1991.

⁴ Пит. по: Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность / Пер. СП. Баньковской //
THESIS. 1994. №5. С. 119.