Тем самым, мы собираемся взглянуть на проблему с точки зрения социологии рынков как направления современной экономической социологии. В рамках данного направления мы выделим следующие подходы:

т историко-антропологический;

? структурный (сетевой);

? неоинституциональный;

? социокультурный²⁶².

Рассмотрим их по отдельности.

Рынок как историческая форма интеграции хозяйства. Экономисты широко используют деление экономических систем на традиционную, плановую и рыночную. При этом они склонны преувеличивать значение рыночной системы. Между тем, как мы показали в гл. 5, рыночная форма обмена отнюдь не универсальна. М. Вебер указывал на следующие ограничения свободы рыночного обмена, регулярно возникавшие на протяжении истории:

? определенные объекты выводились из сферы рыночных сделок — в принципе или на некоторое время;

? некоторые сословные группы исключались из рыночного обмена в целом или из обмена специфическими товарами;

? накладывались ограничения на потребление определенных товаров (особенно в периоды голода или войны);

? ограничивалась конкуренция в интересах профессиональных цехов и торговых гильдий;

? поддерживалась монополия политической власти²⁶³.

В итоге рыночная экономика на протяжении большей части истории играла подчиненную, вспомогательную роль.

С XIX столетия роль рыночной формы хозяйства заметно возрастает. Произошло объединение ранее изолированных рынков в мировую (глобальную) систему "саморегулирующихся рынков" Однако и это не привело к безраздельному господству рыночной экономики. И хотя почти не осталось областей, не затронутых влиянием рынка, сохраняются обширные сектора хозяйства, которые лишь в весьма ограниченной степени вовлекаются в рыночные отношения. К ним в той или иной мере относятся:

? государственный сектор, который во многом регулируется иными принципами, нежели достижение прибыли;

? сектор некоммерческих организаций, остающийся в сильной степени неподвластным коммерческим расчетам;

? внутренние рынки крупных корпораций, в которых выстраиваются свои системы административных стандартов и неявных контрактов;

? домашние хозяйства, большинство из которых не стремится к товаризации и коммерциализации внутренних отношений.

Примеры крупномасштабной организации нерыночного обмена прекрасно известны из опыта советского планового хозяйства²⁶⁴. Да и в современном рыночном хозяйстве масса обменов совершается по фиксированным ставкам без какого бы то ни было торга²⁶⁵. И дело не в том, что экспансивные рыночные отношения пока недостаточно развиты и потому не охватили все сферы общественной жизни. Само общество ставит ограничения развитию рынка.