В целом центр тяжести явно сместился с вопроса "кто имеет?" на вопрос "кто контролирует?" И закономерно все большее внимание уделяется содержанию и организации трудового процесса. Ранее нами уже упоминалась нашумевшая в середине 1970-х гг. работа X. Бравермана. Современные технологии, по его мнению, не столько обогащают труд, сколько способствуют поляризации квалификационных групп. Причем большинство "синих" и "белых" воротничков подвергаются деквалификации (deskilling) и все более подпадают под власть монополистического капитала⁶⁹⁰.

3. "Прощание с пролетариатом " Исследование содержания и организации трудового процесса привело одного из французских исследователей С. Малле (последователя Г. Маркузе) к выводу о возникновении в послевоенный период "нового рабочего класса", включающего мастеров, технический и лаборантский персонал, а также наиболее квалифицированных рабочих, в первую очередь в новейших автоматизированных отраслях⁶⁹¹. "Новый рабочий класс" отличается как от "рабочей аристократии" в терминах Ф. Энгельса или В.И. Ленина, так и от люмпенизированных массовых пролетарских слоев. Он обладает более высокой производительностью по сравнению с пролетарскими слоями традиционных отраслей и наибольшими потенциями к реформированию существующих базисных отношений.

Более радикален и пессимистичен его соотечественник А. Горц, просто поставивший крест на "исторической миссии пролетариата" и вообще "попрощавшийся с рабочим классом", который, по его убеждению, превращается в "не-класс не-рабочих" ("non-class of non-workers"). А. Горц утверждает, что современный рабочий класс лишен и власти, и каких-либо перспектив ее завоевания⁶⁹². Задача этого класса, таким образом, состоит не в завоевании власти, а в освобождении себя в труде, а еще более — от труда. Впрочем, из этой позиции и утверждений типа "труд сейчас существует вне рабочих" не вполне понятно, как произойдет это освобождение практически.

4. Отказ от трудовой теории стоимости. Многие неомарксисты отвергли классическую трудовую теорию стоимости и прибавочной стоимости, не отказываясь при этом от общей теории эксплуатации. Так, представитель "аналитического марксизма" Дж. Рёмер, почерпнув ряд понятий из арсенала теории игр, вводит в оборот "правила изъятия" ("rules of withdrawal"). "Сухой остаток" его рассуждений таков: эксплуатация одних групп другими возникает в том случае, если при условном выходе из данной экономической системы кто-то относительно выигрывает, а кто-то проигрывает. Наличие эксплуатации как основы классовых отношений, таким образом, определяется самой возможностью лучшего удела⁶⁹³.