Идеологические гибриды. Полное и непротиворечивое текстовое изложение "чистой" идеологической системы — явление крайне редкое. И много чаще нам приходится сталкиваться с проявлениями идеологии на другом уровне — с программами, представляющими свод предписаний в области экономической политики. Любая реальная (и реалистичная) политическая позиция практически всегда строится на идеологических гибридах и содержит в себе изрядные дозы эклектики. Политики руководствуются необходимостью мобилизации коллективного действия, а не чистотой идейных принципов. Они отбирают и сочетают эти принципы, не смущаясь противоречиями "чистой" логики. И дело не в недостатке у политиков или обслуживающих их экспертов теоретических знаний (их это волнует мало). Просто политическая или экономическая программа преследует иные цели. Она должна быть привлекательной в глазах как можно более широких слоев населения, притягивая их на свою сторону. В силу этого каких-то чисто "либеральных" или "демократических", "социалистических" или "консервативных" экономических программ просто в принципе быть не может⁷⁴³.

Идеологические гибриды начали возникать в политике одновременно с формированием идеологических систем современности. В эпоху буржуазных революций произошло переплетение либеральных и демократических доктрин, что явилось критической реакцией на традиционный феодальный консерватизм. В развитых буржуазных обществах они успели достаточно утвердиться, чтобы, во-первых, потеснить мощные слои старого и нового консерватизма, а во-вторых, не допустить неуправляемой цепной реакции распространения социалистических идей. Социализм в свою очередь также подвергся успешной гибридизации, благодаря чему он несколько "успокоился", приняв невоинственные и эклектические "лассальянские" формы.

Но наиболее успешным для развитых западных обществ оказался гибрид либерализма и обновленного консерватизма, дополненный социалистическими и демократическими элементами в качестве подпитывающих "оппозиционных" идеологий. Консервативно-либеральная (или либерально-консервативная) программа, поддерживающая, с одной стороны, сильную государственность и правопорядок, а с другой — свободу в хозяйственной деятельности, оказалась неплохо сбалансированной. В ней достигается симбиоз (сочетание и отчасти взаимное погашение) прогосударственных и антигосударственных начал, парти-куляристских (националистических) и универсалистских элементов⁷⁴⁴. Либерализм привносит в этот альянс некий динамичный дух, консерватизм удерживает этот дух от радикальных поползновений. А оппозиционный социал-демократизм заботится о защите слабых, становящихся жертвами "сбоев рынка" (market failures) или скудного первоначального наделения ресурсами (initial endowments). При этом современная консервативная и либеральная идеологии так сблизились, что породили изрядную путаницу в наименованиях: консерваторов стали называть либералами, неолибералов — неоконсерваторами и т.д.⁷⁴⁵